[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 :: Suivant ]
Re: Diviser pour mieux régner
C'est drôle mais je me rappelle que l'argument du OUI qui m'avait finalement décider à voter NON était "Vous inquiétez pas, on reprend les traités précédents en on en fait une constitution", donc la question était plutôt on reste aux traités de Nice ou au traité de Nice figé ...
[ Répondre ]
Re: pas de roue libre
heu, petit point quand même ... avec ma voiture, j'attends avec grand mal les 90km/h et ma vitesse de pointe est de 110km/h ... donc il y a bien des voitures qu'on doit pousser dans ses retranchements pour rouler aux limitations de vitesse ;o)
C'était mes 2 cents d'euro sur ma titine ... dire qu'ils ne vendent même plus d'essence qui va avec ;op
[ Répondre ]
Re: Pertinent
La non assistance à personne en danger ne joue qui si tu peux sauver sans mettre ta propre vie en jeu, donc de toute manière, là ça ne joue pas. En aucun cas, tu es tenu d'aller dans l'eau pour tenter de sauver quelqu'un.
Par contre, tu dois appeler des secours. C'est obligatoire et le plus intelligent ... mais franchement, pour l'avoir vécu une fois, on ne réfléchi pas sainement quand on voit un accident. On agit ou on est tétanisé.
[ Répondre ]
Souveraineté ?
Vu comment on a traité nos derniers souverains, il me semble normal qu'on en ai pu de souveraineté ;o))
Bon, blague à part, est ce vraiment un mal ? Que la France perde sa souveraineté ?
Je n'aime pas l'Europe qu'on me propose, c'est un fait.
Mais une Europe fédérale, avec des élections d'un gouvernement commun. Pourquoi pas ? On fait déjà tout ce qui rapporte des pépêtes en commun, alors pourquoi ne pas harmoniser tout ça ? Je sais bien que si on le fait maintenant, nous (français) allons perdre la sécu mais vu la politique récente, on peut sans trop se mouiller, affirmer que le suicide de la sécu est prévue à court terme.
Autre point en faveur d'une Europe fédérale, ça tuera enfin, l'argument fallacieux, "c'est pas notre faute, c'est l'Europe" qu'on entend trop souvent en France.
PS: flûte, on n'est pas vendredi
[ Répondre ]
Re: J'en profites pour affimer :
tu veux un boulon ?
[ Répondre ]
Re: Ouvert ou fermé ?
une minute, on parle d'interopérabilité ... pas de filer le source. Si MS donne ou vend la documentation pour utiliser ses outils, où il y a entubage si on refile le source de l'application qui utilise ?
J'ai un peu de mal à suivre.
MS fait un logiciel X. Ce logiciel est en closed-source.
Le libre fait un logiciel Y intéropérable avec X. Que les sources de Y soit libre ou non, n'a rien à voir avec le travail de MS, à moins que MS se soit transformé en bisounours et qu'il file des développeurs au libre comme ça.
Par contre, dire je donne une doc mais si vous l'utilisez, vous devez le faire à mes conditions. Ce n'est pas très civil, mais bon, ce n'est pas ce qu'on demande à une entreprise. Pour ma part, que MS refuse la diffusion de sa doc, c'est son droit mais qu'il interdit de faire des logiciels libres à partir de cette doc, je ne sais pas pourquoi, mais ça passe mal ... MS spolie un droit aux acheteurs de sa doc ... mais bon, je ne suis qu'un vieux dragon qui ne comprend plus ce monde où l'honneur et le civisme sont absents.
[ Répondre ]
à mon tour !
Et bien oui, j'ai moi aussi envie de répondre mais comme il faudrait que je répondre à 42 endroits en même temps, je commence un nouveau fil.
- Un embryon n'est pas un humain.
C'est un embryon, point ... y a pas à polémiquer ... un humain peut respirer et se mouvoir à l'extérieur ... enfin avec plus ou moins d'assistance ... prends un embryon et met le sur la table ... s'il survit, tu as le nouveau messie, sinon c'est que ce n'est qu'un embryon, pas encore un être entier.
- Un embryon est un être unique, car il a son ADN différent de celui de la mère.
Les [[chimère]]s ont leur ADN différent suivant leur parti de leur corps. Doit-on leur interdire l'amputation parce que la tête à ADN XY et que la main gauche est XX ?
- naître sous X, c'est cool !
Vu les problèmes et la réglementation qui découle des naissances sous X, j'ai comme un doute.
- l'avortement, c'est banal
En Chine, peut être ... en France, non et heureusement. La réglementation doit peut être modifiée. On doit peut être mieux informer. Non, en fait on devrait informer tout court. Mais avorter n'est pas un acte banal.
Pour ma part, je considère un embryon comme un membre. C'est vivant mais pas viable tout seul. Après le délais légal, l'embryon est viable (en couveuse), ça devient un humain ... bon, c'est vrai qu'on a réussi à sauver un préma de moins de 12 semaines mais là, c'est un problème de loi.
Pour la partie morale, je préfère amputer un membre (avortement) que de torturer un humain (né sous X, ballottement de la DASS, etc...).
Bien sûr, je suis un homme et n'aurait jamais à choisir l'avortement. Mais au nom de quoi, une minorité de gens imposeraient leurs choix à une autre minorité. Les anti-IVG ne sont pas nombreux, ils sont juste bruyant. Les avortements sont encore moins nombreux.
Pour finir, j'ai jamais eu de problème avec la religion mais seulement avec le clergé.
Pour la blague (douteuse) à l'occasion sur l'avortement proposé à deux familles.
Dans un cas, tous les enfants sont nés avec des malformations. Doit-on leur proposer l'avortement. Ma réponse est oui même si ça nous aurait privé de Beethoven. Il a souffert des ses handicaps toute ça vie. La torture est un crime dans beaucoup de civilisation.
[ Répondre ]
Re: property svn:needs-lock
Merci à tous les deux.
Maintenant, il faut le faire ...
Donc, je vous explique ce à quoi j'en suis arrivé après avoir lu tout cela.
Il me faut donc 3 hooks :
- post-lock : lance un update du fichier
- pre-commit : teste la présence d'un commentaire de commit
- post-commit : lance un unlock
(facultatif) - post-unlock : lance un update du fichier
et je dois mettre en place la propriété svn:needs-lock sur tous les fichiers en auto-props, ce que je ne sais pas encore faire (j'arrive même pas à la mettre sur un fichier de base)
Qu'en pensez vous ?
[ Répondre ]
Re: Et alors?
désolé mais j'ai trouvé la case tribune dans le sondage ... mais si, regarde mieux ;o)
Obi Wan Kenobi Power !!!
[ Répondre ]
Re: google ?
merci, en fait j'ai réussi avec http://www.subversionary.org/sspidomainauth qui est un module modifié ...
[ Répondre ]
Re: Custom ?
Je tiens à préciser que ce n'est pas moi qui ai voté sur ce journal, alors merci de ne pas me jeter la pierre. Ensuite, si je demandais un LiveCD tout fait, c'est que je n'ai pas confiance en moi ( et ma fénéantise) ;o))
[ Répondre ]
Re: Log et autres broutilles...
Bon, là solution a été une réinstall complette avec les sources vanilla du kernel (kernel officiel avec le minimum de patch, y en quand même un) et drivers X du kernel, ainsi que le DRM du kernel ... voila ça fonctionne ... j'ai d'autres problème mais c'est sur un autre topic.
[ Répondre ]
Re: Log et autres broutilles...
Non, c'est un Xorg 7.1 ...
J'ai enfin trouvé le problème, il a fallu que je recompile le xorg-server avec VIDEO_CARDS à radeon au lieu de ati ...
Désormais X se lance mais je n'ai pas encore l'accélération 3D
le log : http://membres.lycos.fr/zragg/Xorg.0.log
le fichier de conf : http://membres.lycos.fr/zragg/xorg.conf
le fichier make : http://membres.lycos.fr/zragg/make.conf
[ Répondre ]
récapitulatif
Comme il semblerait que je m'exprime comme une vache espagnole, je récapitule quelques points.
Je lance la vidéo avec la commande suivante :
mplayer conference3-17_08_05.avi
La vitesse de lecture est de x0.63 (presque deux fois moins vite que la vitesse normale)
Je ne calcule pas la vitesse, elle s'affiche en surimpression.
La vidéo et le son sont synchronisés.
Si je tappe 3 fois sur "]" et la vidéo passe à la bonne vitesse, même si je "rembobine" jusqu'au début
file conference3-17_08_05.avi
conference3-17_08_05.avi:
RIFF (little-endian) data, AVI, 640 x 480, ~30 fps, video: XviD,
audio: MPEG-1 Layer 3 (stereo, 48000 Hz)
J'aimerai savoir pourquoi ça se comporte de cette manière.
[ Répondre ]
Re: No bind found for key ' 0.057 ct: 0.000 1/ 1 ??% ??% ??,?% 0 0 7%
mplayer conference3-17_08_05.avi
et ça ne le fait qu'avec ce fichier.
[ Répondre ]
Re: Windows est-il un virus ?
Mais puisqu'on vous dit qu'à ce prix là, c'est cadeau.
et puis sans Windows, vous allez en faire quoi de cette machine ?
[ Répondre ]
à mon tour !
Et bien, j'y vais de ma prse aussi.
Mais d'abord plantons le décors.
Je suis non-fumeur. J'exècre la fumé de cigarette dans la rue.
Voila, maintenant, je suis contre l'interdiction de fumer dans les lieux publiques. Des arguments pour et contre ont déjà été donné
Pour : ça pue. On l'impose aux autres. On fait du mal aux autres. etc...
Contre : quasiment rien, vu qu'on est bien culpabilisé quand même.
ça pue : Franchement, je préfère le mec qui fume une clope dans un endroit ventilé au non-fumeur qui sort de boite. Le premier sent un peu le tabac, l'autre empeste le tabac froid et la sueur.
On l'impose aux autres : Si déjà, la loi était vraiment respectée, on ne l'imposerait pas.
On fait du mal aux autres : Tout est dit/prouvé sur ce sujet et son inverse aussi.
voila pour les principeaux Pour.
Maintenant, au lieu de lacher des arguments Contre, autant faire des propositions.
1) une véritable séparation des lieux fumeurs et non-fumeur. Faire ce que la loi dit et non juste délimiter une zone avec une plante d'intérieur.
2) Obliger une ventillation efficasse.
et je pense que ça devrait suffir.
Mais interdir totalement le tabac dans un lieu public comme le restaurant en arguant qu'un fumeur peu se passer de cigarette est une connerie. Mon père ne peut pas se passer de cigarette plus de 2h quand il est calme, avec le stress la durée diminue. S'il ne fume pas, il a des sueurs froides et s'il insiste à ne pas fumer, il termine à l'hôpital. Donc au nom de quoi, on devrait lui interdir d'aller au restaurant ? La gène qu'il cause ? Je ne suis pas géné par sa cigarette, ou quand c'est le cas, je lui demande de faire un effort pour lacher la fumé vers le ventillo. Ma santé ? Je crains autant les cancers du aux radiations (portable, etc..) que du à la fumé (cigarette, voiture, etc...) Donc, si on respectait les lois déjà existante avec une vrai séparation des zones, il n'y a pas lieu de faire de nouvelle loi. Si tu vaas dans un lieu fumeur, tu y vas en connaissance de cause, sinon tu vas dans un lieu non-fumeur.
Maintenant, dire que les fumeurs sont des salops qui coutent à la sécurité sociale, c'est vite oublié qu'on leur a menti à ces fumeurs, il n'y a pas si longtemps. Je ne fume pas, en connaissance de cause. Mon père fume et ne peux pas s'en passer parce qu'il était ignorant à l'époque. Ensuite, l'asthme est un maux de citadin (évidement, il y a des exceptions) alors si vous tenez à votre santé, les asthmatiques, allez en montagne ou demandez l'interdiction des voiture à 100Km autour de votre ville.
[ Répondre ]
Re: Attention à la licence !
après le 30, même ça, ça ne sera plus autorisé car ça va à l'encontre de l'exploitation courante du produit ... Si tu veux faire un backup de tes CD audio, il te faut aller sur les sites spécialisés et acheter des fichiers DRMisés de la musique que tu veux enregistrer.
[ Répondre ]
Re: secouez-moi, secouez-moi !
Ce n'est plus le cas ... coca a acheté Origina au moins trois fois, et au moins 2 fois, il s'est fait débouté mais maintenant Orangina appartient à Coca ...
[ Répondre ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.1069s (dont 0.0097 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Mantis et LDAP
J'ai pas lu les commentaires mais je rebondi sur Mantis et LDAP.
Ici, nous utilisons Mantis avec un LDAP/AD (si c'est pas chercher à se mettre dans la merde ;o) ) et bien, à part un petit soucis au démarrage et le fait qu'il faille créer les utilisateurs dans Mantis, on n'a aucun soucis d'authentification LDAP. (sauf quand l'équipe système se foire sur le sAMAccount mais ça on n'y peut rien).
Mais si tu es sur un environnement sain (pas windows en fait) va voir du coté Trac et RedMine, ils sont très bien tous les deux. Nous, on utilise Mantis car il est compatible MS SQL Server ... pauvre de moi /o\
[ Répondre ]