Bonjour cher journal.

L'heure est grave. Très grave même. Comme vous le savez déjà les enfants sont en danger et notre sécurité intérieure est menacée[1], principalement à cause d'Internet (mais aussi de l'ultra gauche qui vient jusque dans nos bras arracher nos caténaires et nos enfants).

Il est temps d'agir. Heureusement il existe des gens responsables. Rendons hommage à Nadine Morano, Christinne Albanel, Bernadette Chirac, l'Opus Dei, l'IWF et toutes ces personnes garantes de la morale chrétienne face à la dépravation d'Internet.

L'IWF justement a permis une avancée majeure dans le domaine de la protection de l'enfance puisque depuis dimanche l'accès à l'encyclopédie de dépravés à tendance pédophile (encyclopédie non commerciale qui plus est !) est filtré depuis la quasi totalité du royaume uni[2]. Ouf on respire, les enfants sont en sécurité et les parents sont soulagés.

Mais il ne faut pas baisser les bras. L'ennemi guette à nos portes. Ne relâchons pas nos efforts. Continuons à reporter les contenus aussi obscènes que Virgin killer.

L'adresse est la suivante : http://www.iwf.org.uk/reporting.htm
Il faut choisir :
WHAT KIND OF MATERIAL ARE YOU REPORTING?
* Child sexual abuse images hosted anywhere in the world
WHERE DID YOU FIND IT?
Web Site
DATA DETAILS
* l'url
* Une description (genre child nidity ou underage sexual content etc.)

Ensuite vous pouvez choisir d'envoyer le message de façon anonyme ou pas (si vous ne souhaitez pas utiliser une de vos adresses email, mais que vous pensez qu'il peut être utile d'avoir un retour, vous pouvez utiliser nadine_albanel@yahoo.com que je consulterai régulièrement).

À titre indicatif, voici une liste d'adresses que l'on peu dénoncer :
http://en.wikipedia.org/wiki/Manneken_Pis
http://www.amazon.fr/House-Holy-Led-Zeppelin/dp/B000002J0B/
https://www.virginmega.com/VMS/actions/searchHandler.do?brow(...)
http://images.google.com/images?q=virgin%20killer&ie=utf-8&o(...)
http://web.archive.org/web/20071101043048/http://en.wikipedi(...)
http://www.vroma.org/images/mcmanus_images/venus2.jpg


N'hésitez pas à envoyer en masse ces urls, ou mieux d'autres originales que vous aurez trouvé sur amazone, la fnac, virgin, ebay, priceminister etc.
Sur des sites que vous avez trouvé dans des moteurs de recherches, dans le cache google.

Il faut que les personnes chargées de se travail croulent littéralement sous les demandes. Il faut que la moitié du web soit filtré.

Alors nous aurons gagné.

[1] http://fr.youtube.com/watch?v=KXVLnW7whzo

[2] http://www.pcinpact.com/actu/news/47767-filtrage-scoprions-v(...)
http://ecrans.fr/Wikipedia-victime-collaterale-de,5883.html

> Lire le journal (127 commentaires, moyenne: 2,8).

Bonjour à tous.

Pour ceux qui n'auraient pas suivit, petite (et brève) rétrospective hadopi/paquet télécom :
* Après DADVSI, le gouvernement français tente de faire passer une nouvelle loi pour favoriser les industriels du contenu. D'abord connu sous le nom de projet de loi Olivienne (l'alors PDG de la fnac étant naturellement personne la mieux placée pour faire des propositions[1]), ce projet de loi sera finalement appelé HADOPI puis finalement "création et Internet", la proposition "Internaute délinquant" ayant connu moins d'enthousiasme.
* Le ministère nous fait savoir du haut de son arrogance que de toutes façons la loi sera voté à l'été, alors ce n'est pas la peine de nous ennuyer, salauds d'Internautes. Finalement, sous la pression de quelques bénévoles (dont le nom se compte sur le doigt d'une main, voire deux) et un bon relais dans les médias (surtout sur Internet évidemment) et une mobilisation internaute importante, le MiniCul a dû revoir sa copie et faire profil bas. Pendant ce temps, l'État finance une structure HADOPI qui ne sert à rien vu que la loi n'est pas encore votée.
* Dans le même temps notre petit président tente de s'appuyer sur la présidence française de l'UE pour mettre du contenu dans le paquet télécom. Sauf que pas de bol, les MEP n'apprécient pas trop qu'on les prenne pour des cons (ce qui avait déjà été le cas lors du vote sur les brevets logiciels). Du coup 88% des députés européens ont choisi de voter l'amendement 138 appelé amendement Bono/Cohn Bendit/Roithová. Cet amendement stipule qu'on ne peux s'opposer aux libertés fondamentales du citoyen sans passer devant l'autorité judiciaire. Ce qui est évidemment une "balle en argent" dirigée en plein cœur du projet gargantuesque[2] et ubuesque[3]. En effet, ça tue le côté automatique de la loi et risque d'engorger les tribunaux qui risquent fort de se préoccuper des vrais délinquants et de mettre ce genre de broutilles au placard. Perspective qui ne plait évidemment pas aux majors.
* Le gouvernement sait que leur loi est fragilisé par le vote du parlement européen. Et si Lefebvre continue sa propagande débile[4], Albanel tente de faire croire que l'amendement 138 ne concerne pas HADOPI. Pendant ce temps, notre ominprésident de l'UE tente de torpiller cet amendement "qui ne nous concerne pas, mais qu'il faut supprimer quand même" d'abord au niveau de la commission, puis au niveau du conseil de l'UE.


Et nous en sommes là aujourd'hui. La commission n'a pas plié devant notre Napoléon. C'est maintenant au tour du Conseil de s'exprimer.


Pour préserver l'amendement 138, laquadrature du net appelle[5] les citoyens européens à contacter leurs ministres afin de leur signifier leur attachement à leur liberté et pas conséquent leur volonté de préserver l'amendement 138. L'article est uniquement en anglais, il y a une raison pour cela : le gouvernement français est autiste et autoritaire, tenter de le faire changer d'avis sur ce point est une perte de temps.

Cependant, les linuxfriens francophones vivant, ou de passage dans un pays de l'UE (autre que la France), ou ayant des contacts dans lesdits pays peuvent nous aider. Ceux qui sont intéressés et qui ont le temps, peuvent regarder/ faire circuler cette page : http://www.laquadrature.net/en/european-citizens-mobilize-bl(...)

Enfin il existe des lettres types[5][6] pour contacter les ministres (n'hésitez pas à rajouter une traduction dans l'une des langues de l'union européenne).

Les pays à cibler en priorité sont ceux ayant[7] le plus de voix, c'est à dire :
* France, Allemagne, Italie, UK.
* Espagne, Pologne

Ces 6 pays représentent 50% des votes. La France ne votera pas pour, reste à convaincre les autres. En particulier l'Italie et la Pologne chez qui la mobilisation semble extrêmement faible. Mais un effort ne serait pas inutile dans les autres pays !


Merci à tous ceux qui prendrons quelques dizaines de minutes voire une heure de leur temps pour sauver nos libertés fondamentales.





[1] Il n'y a évidemment pas conflit d'intérêt. Pas plus que quand Caterine Tasca, 4 ans de bons et loyaux services au sein de Vivendi/Canal+, avant de devenir sénatrice a imposé (elle n'a pas eu à forcer rassurez vous) sa position aux sénateurs PS pour cette loi.
[2] http://www.laquadrature.net/wiki/Lettre_Budget_HADOPI
[3] La risposte graduée a été critiqué par : le Parlement Européen, la CNIL, l'ARCEP, la Commission pour la libération de la croissance, l'ISOC, l'ASIC, l'AFA, l'UFC-Que Choisir, l'Electronic Frontier Foundation, la Suède, le Danemark, la ligue ODEBI, le conseil d'État, Gilbert Montagné, et des miliers d'internautes.
[4] http://www.laquadrature.net/fr/riposte-graduee-l-ump-droit-d(...)
[5] http://www.laquadrature.net/wiki/Lettre_sauvez-le-138-monsie(...)
[6] http://www.laquadrature.net/wiki/Letter_save-am138-mister-mi(...)
http://www.laquadrature.net/fr/riposte-graduee-il-faut-debra(...)
[7]http://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_the_European_Union#V(...)

[HS] Je m'interroge toujours sur l'utilité d'avoir toujours une option permettant de choisir entre un journal de première et de seconde page https://linuxfr.org/tracker/886.html [/HS]

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 5).

Je sais que nombre d'entre vous regrettent les incohérences et les phrase stupides[1][2] de (feu) Jayce.

Rassurez vous, la relève[3] est arrivée, tel le phoenix (le remplaçant de multidesk OS), il renait de ses cendres.


Morceaux choisis : - Linux est un système d'exploitation de vieil informaticien, fait par des gens pas non plus super-bons en info (bande de nazes).

(le C bas niveau est bien maîtrisé, mais le niveau de maîtrise du C++ et de l'ASM est catastrophique)

si Linux était si bien que ça, il n'aurait pas que 1% de parts de marché. Imparable !




Bref, à force d'utiliser Windows et Linux (et UNIX, et Solaris, etc.), nous avons finit par être dégoûté des deux.

Nous avons donc décidé de créer notre propre système d'exploitation qui sera un compromis entre les 2, il aura les avantages de Linux ET de Windows, et s'arrangera pour virer les défauts. Rien que ça !

Quant aux ingénieurs Linux, ce sont loins d'être les meilleurs.

Les vrais informaticiens, on les trouves dans les branches de la recherche et du développement, là où la programmation est hyper-hard et où la rémunération est à la hauteur. Tout est dit.

Regarde au niveau d'internet => Essaye de faire passer l'Acid2 à IE8, tu vas te marrer. Pourtant les sites sont plus compatibles IE que Firefox...

Microsoft a déjà perdu contre Linux sur le marché des serveurs et de l'embarqué, et ça ils le savent. Voilà c'est dit. Ceux qui bossent dedans, changez de boulot.

beaucoup de linuxiens se vantent de bien connaître leur OS, mais sur le pôle informatique de ma région, je ne connais que 4 personnes (profs compris) qui ont entièrement lues les sources de linux, donc d'ici là à ce qu'il y ait une sévère mise à niveau... Linux, tout un roman !

Au passage ils sont deux, et il y a déjà un directeur. Le deuxième doit être président. Comme ça tout le monde est content.



Bref, c'est du lourd, de l'ultra lourd. Je voulais le garder pour vendredi, mais il fait vraiment fort, je n'ai pas pu tenir.

[1] http://lordoric.free.fr/fortunes/multidesk
[2] http://lordoric.free.fr/fortunes/multidesk2

[3] http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=132943&st=(...)

> Lire le journal (106 commentaires, moyenne: 4,8).

Vous avez certainement vu passer cette annonce qui nous informait, à la mi-juin, que les tld seront presque "libres". C'est à dire qu'aux .com, .net etc, s'ajouteront des .paris, .berlin, .psa, .cocacola etc.

Donc aux quelques centaines[1] de tld existant (un peu moins de 300) des centaines, voire des milliers d'autres tld devraient rapidement s'y ajouter.

On nous assure que les noms seront "protégés" ce qui empêchera de demander soit le nom d'une entreprise ou d'une marque (sauf par l'entreprise bien sûr) soit d'une extension comme .haine. Je suis sceptique pour les deux parties.
Pour les extensions "marques et entreprises" tout d'abord, je me demande bien comment vont le vivre les entreprises homonymes. Je me souviens d'une histoire d'entreprise Windows spécialisé dans les fenêtres (les vraies) (en Autralie peut être bien ?) qui se faisait régulièrement importuner pour son nom (bien qu'elle existait avant microsoft). Ça ne doit pas être marrant d'avoir un .tonnom contrôlé par quelqu'un d'autre. Il y a aussi eu l'histoire de Vista qui a piqué le nom à pas mal d'autres entreprises.
Ensuite pour le ".haine", je n'ai pas trouvé plus de détails. Sur quels critères va-t-on refuser ? Si le mec a mal dormi le matin, il dit non et le lendemain on verra selon l'humeur ? Et qu'est ce que ça fait si un mot est une insulte en Suède et que c'est une marque déposée en Argentine ? On accepte ? On refuse ? Dans le dernier cas, c'est discriminant par rapport à ses concurrents qui ont le droit au domaine, eux.

La nouveauté, ce qui va être le plus rigolo, c'est que, contrairement au .com où c'était la règle du premier arrivé premier servit, ici tout le monde a conscience en même temps de l'intérêt d'un nom de domaine. Du coup il va y avoir plein de demandes d'un coup. C'est tout bénef pour l'icann qui pourra mettre ça en vent aux enchères.

Les premières informations que l'on a laissent penser que les tld nécessiterons de 25 000 € et (potentiellement) jusqu'à 400 000 €. Il faudra également prouver que l'on est capable de gérer la zone.

D'où ma question : Est ce qu'il est envisageable de déposer des extensions libres ? Je n'ai pas bien compris si le prix c'était pour chaque tld réservé ou juste une somme d'entrée pour plusieurs tld d'un coup. Dans les deux cas, 25000€ ce n'est pas énorme pour la communauté libre. Je pense même que 40000€ c'est jouable (même si c'est plus dur). Entre tous les utilisateurs de part le monde, toutes les assos (april, fsf, framasoft, wikimedia, ...), et toutes les entreprises ou localités qui prétendent soutenir le libre (Red Hat, Novel, Sun, IBM, AMD, Intel, free, sourceforge, Mandriva, Paris la "capitale du libre", ...), il y a de quoi faire.

Moi je verrais bien l'achat d'un .free et d'un .libre. Ce qui permettrai de faire deux domaines jumeaux avec le .free qui renvoie vers le .libre moins ambigu. Les deux sont important car le .libre n'est pas ambigu et le .free sera le plus en vue. Ça aura l'avantage de marquer une séparation nette entre ce qui est libre et ce qui ne l'est pas sur internet.
Le problème est que le .free va probablement intéresser beaucoup de monde (freewares, MS, etc) et ça risque de faire monter les enchères...
Un autre problème est qu'il faudra une entité indépendante dans la durée pour gérer ça, par exemple composée de personnes d'assos, d'entreprises, ou des personnes de la communauté.

Qu'en pensez vous ?

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_domaines_de_premier_n(...)
http://data.iana.org/TLD/tlds-alpha-by-domain.txt

> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 4).