dimanche 04 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Ragnagna :

Journal : Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?

Posté par jr lamoule (page perso, ) le 08 février 2008
0
Bonjour chers linuxfriens et moules

Voila, l'autre jour, en faisant une revue de ma discothèque personnel, je me suis rendu-compte de la chose suivante : Je n'ai presque pas de musique classique à écouter.

Pourtant, le classique j'aime bien, de temps en temps.
Bref, ni une ni deux, je m'adresse a mon FAI préféré pour connaître un peu ce qu'il pourrait me proposer.

Je trouve quelques trucs, mais malheureusement, avec une qualité d'enregistrement médiocre.

Dans une deuxième temps, je me tourne vers un célèbrevendeur de disques en ligne. Las, l'ampleur du choix me laisse désemparé ! Si je me fixe un compositeur, quel type d'oeuvre choisir ? Par quel interprète?

De plus, j'essaye également d'éviter les compilations du style :"Les 100 plus grands morceaux de musique classique", celles-ci proposant généralement uniquement des mouvements d'oeuvres, ce qui va à l'encontre de ma tendance a vouloir apprécier les choses dans leur intégralité.

Bref, quels sont selon vous les oeuvres classiques incontournable à avoir dans sa discothèque ? Par quel interprète?

Je sais c'est large mais bon, je tente tout de même ma chance.

> Lire le journal (116 commentaires, moyenne: 2,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Ma liste

Posté par ploum (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:04. (lien). Évalué à 4.

Mon auteur préféré de tous les temps : Tchaikovsky.

Bon, comme tu ne veux que des "intégrales", je te conseille :

- Verdi, à peu près tous les opéras (moi je suis fan)
- Smetana, The Moldau
- Rossini : Guillaume Tell et le Barbier de Séville (si tu trouves des versions intégrales, ça m'intéresse parce que je n'ai jamais trouvé que des "Best of" ou des versions raccourcies. )
- Tchaikovsky, tout ! ( Ses concertos pour violon sont superbe, sa symphonie n°5 m'arrache à chaque fois des larmes. Mais casse-noisette et la belle au bois dormant sont très bien également)
- Beethoven, la symphonie n°5, classique mais à part le tatatadam que tout le monde connait, c'est beaucoup plus subtil dans les autres parties je trouve. Y'a aussi certains concerto pour piano qui sont chouette
- Holst, les planètes. Sublimissime. Attention, après ça, tu ne sais plus regarder un seul film dont la BO a été "composée" par John Williams. (qui ne fait que tout repomper et affadir)
- Grieg : superbe concerto pour piano en A mineur. Mais le meilleur reste quand même l'opérette Peer Gynt. Attention, dans l'intégrale, tu te tapes de long passages où ils parlent en norvégien. Mais ça fait partie de l'oeuvre, j'aime bien.
- Dvorak: Symphonie n°9 du nouveau monde. Un chef d'oeuvre. Chaque mouvement est exquis. Je ne m'en lasse pas.
- Albinoni, son adagio, classique
- Prokofiev, Roméo et Juliette (l'oeuvre complète en 2 CD)


Et sinon, à petite dose, avec un petit morceau par-ci par-là : Saint-saens, Chopin et les autres que j'ai sur des CDs de concert ou de "compilation". Attention, quand tu prends une "compilation" en musique classique fais gaffe à ne pas prendre une compilation de différents enregistrements de différents interprètes. Une bonne compilation est un enchainement de musique différente qui a été choisie par un chef d'orchestre comme si c'était un programme de concert. Le tout est joué par le même ensemble.

  • [^]Re: Ma liste

    Posté par FärvÄrdiN (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:25. (lien). Évalué à 3.

    C'est uniquement "classique", ou également les musiques baroques, renaissances, médiévales ?

    Pour ma part :

    - Mussorgsky (moussorgski), "Nuit sur le Mont Chauve", "Tableaux d'une exposition". Superbes versions orchestrales ou au piano seul disponibles, et également reprises en version Thrash Metal par le groupe Mekong Delta.
    - Nielsen "Aladdin"
    - Grieg (voir plus haut)
    - Chopin (tout)

    - En opéra : Borodine "Prince Igor". Bon, il y a d'autres compositeurs, mais je préfère les opéras russes au reste de façon générale.

    - En Baroque : Purcell, Marin Marais (viole, mais aussi un superbe opéra, "Alcyone"), Lully, Couperin, Forqueray, Boismortier, Jean-Marie Leclair, De Visée...

    - En Renaissance : musiques de Susato, Praetorius, Gervaise, Attaingnant, Dowland.

    (oui, je suis plus "baroque" et "renaissance" que "classique" (la fin du baroque c'est environ à partir de Mozart (dont je n'aime pas spécialement la musique d'ailleurs))

    --
    RMS is like sex, it's better when it's clean...

    • [^]Re: Ma liste

      Posté par jcs (page perso, ) le 08/02/2008 à 15:02. (lien). Évalué à 3.

      Moi aussi j'aime bien la musique baroque et je rajouterais Haendel et Telemann dans la liste.

      --
      Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
      -- Linus Benedict Torvalds, 1991

    • [^]Re: Ma liste

      Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 08/02/2008 à 19:25. (lien). Évalué à 3.

      En Baroque
      et le canon de Pachelbel ?
      un peu trop beau parfois, mais il accompagne très bien la contemplation du vent ou de la mer

      --
      J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

    • [^]Re: Ma liste

      Posté par deuzene () le 09/02/2008 à 14:29. (lien). Évalué à 2.

      Pour ma part, quelques précisions pour affiner ta liste :

      Mussorgsky : "Tableaux d'une exposition", il y a la belle orchestration de Maurice Ravel (et celle de Rimski Korsakoff) et la version originale au piano seul. Un très bel exemple de musicologie comparée et de travail de l'oreille. Et, cerise sur le gateau "Pictures at an exhibition" d'Emerson, Lake & Palmer.

      Voila pour moi une oeuvre qui permet, par ces multiples orchestrations et d'interprètes, qui me semble avoir le droit de citer dans une discothèque.

      Pour le baroque je rajouterais Marc-Antoine Charpentier : l'opéra "Les Arts florissants" par exemple.

      Sinon, plus proches de nous :
      Debussy, évidemment : comme pour le cochon, tout est bon.

      Olivier Messiaen : je te prévient ton oreille va se muscler tant la richesse harmonique de ce compositeur essentiel à la musique de notre temps est grande. L'oeuvre la plus connue est certainement "Le catalogue des chants d'oiseaux". Pour le choix je te conseil bien évidemment les interprétations d'Yvonne Loriot, sa compagne.

      Bon, pour ne pas trop m'attarder, en vrac :
      Phillip Glass : les quatuors à cordes. (Tiens d'ailleurs : tu peux trouver pleins de CD de choix du Quatuor Kronos, pour lequel beaucoup de compositeurs contemporains ont écrit)

      Bartok : indispensable !
      Et pour finir en beauté : Dmitri Shostakovich et Sofia Gubaidulina.

      Bonne écoute.

      --
      no one is innocent

  • [^]Re: Ma liste

    Posté par patrick_g (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:25. (lien). Évalué à 2.

    >>> Albinoni, son adagio, classique

    son adagio ? Il n'est pas d'Albinoni mais de Giazotto ;-)
    Mais bon c'est vrai que pour s'y référer c'est plus pratique de parler d'Albinoni.

  • [^]Re: Ma liste

    Posté par Claude SIMON (page perso, ) le 08/02/2008 à 14:03. (lien). Évalué à 1.

    - Tchaikovsky, tout ! ( ..., sa symphonie n°5 m'arrache à chaque fois des larmes. ...)

    La 5ème ? Pas qu'elle ne soit pas bien, mais généralement c'est la 6ème qui est célèbre pour avoir cet effet ; ce n'est pas pour rien qu'elle est surnommée la 'pathétique' ... !

    --
    Projet Epeios (http://zeusw.org/epeios/) :
    Bibliothèques C++ généralistes et dédiées.

  • [^]Re: Ma liste

    Posté par cosmocat () le 08/02/2008 à 14:04. (lien). Évalué à 7.

    - Dvorak: Symphonie n°9 du nouveau monde. Un chef d'oeuvre. Chaque mouvement est exquis. Je ne m'en lasse pas.

    C'est pas une oeuvre intégralement écrites pour claviers, çà?

    ------>[      ]

  • [^]Re: Ma liste

    Posté par deuzene () le 09/02/2008 à 23:07. (lien). Évalué à 4.

    Je crois m'être poser les mêmes questions il y a une dizaine d'années. À l'époque je n'avais pas de PC et ne connaissais donc pas linuxfr.org. Mais il existe un outil pour les geeks en manque de musiques : nous l'avons sous les oreilles et je ne résiste pas à en faire de la pub tant est grande mon admiration pour le travail de toute l'équipe de France Musiques.

    Outre la musique "classique" tu y entendra des musiques plus récentes (contemporaines), des musiques du mondes, du jazz, du rock expérimental, de l'électro ... incroyable mais vrai.

    Tiens par exemple : la 23ème heure, de 23H à 1H du matin quasiment tous les jours. À bookmarker.

    Bonne écoute

    --
    no one is innocent

Mon top3

Posté par Lol Zimmerli (Jabber id, page perso, ) le 08/02/2008 à 13:04. (lien). Évalué à 2.

- La 9e symphonie de Beethoven
- Les 4 saisons de Vivaldi
- Les Peer Gynt suites (1 & 2) de Grieg

C'est pas très représentatif, mais au boulot ça passe bien!

--
En fait, Bernardo n'était pas muet; c'est Zorro qui était sourd.

  • [^]Re: Mon top3

    Posté par ndesmoul () le 08/02/2008 à 14:57. (lien). Évalué à 2.

    Quelques propositions en passant:

    Beethoven:
    Les 5ème et 7ème symphonie sont pas mal non plus.
    Sonate pour piano n°8 op13 (Pathétique), et 23 (Appassionata), ainsi que la sonate au clair de Lune (me souviens plus de la réf.)

    Mozart:
    concertos pour piano 9 et 21.
    concerto pour harpe et flute traversières (j'ai plus la réf mais il n'en n'a fait qu'un)
    concerto pour clarinette
    sonate pour deux pianos (K448) (le premier mouvement en particulier)

    Saint-Saens:
    La Havanaise (violon)
    Symphonie n°3 pour orgue et orchestre

    Gershwin:
    Rhapsodie in blue

    Rachmaninoff:
    concerto pour piano n°2 (op18).

    Haendel
    Water Music
    ...

    Et puis certains morceaux de Wagner, toujours spectaculaires comme le crépuscule des dieux, la chevauchée des Valkyries, etc.

Mozart

Posté par Tay (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:04. (lien). Évalué à 3.

Je me lance:
Le requiem de Mozart dirigé par Léonard Bernstein un pur bonheur!

--
Gare au Grand Chauve!

  • [^]Re: Mozart

    Posté par Sirrus () le 08/02/2008 à 13:27. (lien). Évalué à 2.

    Sans critiquer celui de Bernstein (d'autant plus que je ne sais pas si je l'ai entendu), citons aussi Davis, Karajan (mais qui n'est pas le mieux bien que certaines parties comme le tuba mirum sont très prenantes) et surtout celui de Böhm (philarmonique de Vienne).

    C'est clair que au-delà des différentes mises en orchestre, c'est probablement l'oeuvre que j'ai toujours autant de plaisir à écouter.

    • [^]Re: Mozart

      Posté par Guid (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:37. (lien). Évalué à 5.

      L'interprétation que je trouve ultime du K626, c'est bien celle de Christopher Hogwood And the Academy Of Ancient Music dans laquelle les choeurs sont réduits.
      J'ai déjà écouté ce requiem avec des choeurs énormes, ça me semble insupportable de lourdeur.

      Sinon, je vous rejoins, c'est l'oeuvre qui arrive encore à me tirer les larmichettes après la 61651654ième écoute.
      C'est époustouflant.
      Et je ne suis pourtant pas un fan absolu de Mozart.

      • [^]Re: Mozart

        Posté par Serge Julien () le 08/02/2008 à 13:45. (lien). Évalué à 2.

        Je te plussoie à 100%, j'ai oublié de citer Christopher Hogwood dans la liste de mes chefs préférés dans mon commentaire un peu plus bas.

    • [^]Re: Mozart

      Posté par maston28 (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:51. (lien). Évalué à 2.

      le karajan avec le philarmonique de vienne est quand meme completement fou (cf le tuba mirum et le lacrimosa)
      Sinon je conseille aussi de mozart tjs les concertos pour piano 21 et 23, par sarkin et abado, vraiment à écouter

Mes préférés...

Posté par Aze Mich () le 08/02/2008 à 13:08. (lien). Évalué à 2.

De loin, voici quelques unes de mes oeuvres classique préférée:

- Igor Stravinsky: Le sacre du printemps

- Arnold Schönberg: La nuit Transfigurée (version pour sextuor à cordes)

- Alban Berg: Concerto à la Mémoire d'un Ange

Attention, ça date du début du XXeme siècle, donc cela peut paraitre parfois surprenant à l'écoute pour le commun des mortels...

  • [^]Re: Mes préférés...

    Posté par Nelis (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:33. (lien). Évalué à 2.

    Je plussoie pour le sacre du printemps !

    Bartók est assez chouette aussi :-)

    --
    Vache qui rit, à moitié dans son lit

  • [^]Re: Mes préférés...

    Posté par deuzene () le 09/02/2008 à 14:34. (lien). Évalué à 1.

    Arnold Schönberg : le Pierrot lunaire est un régal

    Bonne écoute

    --
    no one is innocent

Mes préférés

Posté par Rin Jin (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:10. (lien). Évalué à 2.

Grieg (peer gynt), Dvorak (symphonie du nouveau monde), dans les deux cas par Karajan (deutsche gramophon) ou, pour le premier, par Wolf Hofman, à la guitare électrique :)
Vivaldi, les 4 saisons, pas de version particulière, mais malheureusement la plupart des versions que j'ai écouté sont chiantissime.
Après, Mozart, Beethoven, Verdi ou d'autres aussi connu.
Je ne suis pas spécialiste, il y a certains disques qui me plaisent énormément, mais la plupart du temps je me contente de ce qu'on m'offre, sinon je n'y connais rien.

--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

  • [^]Re: Mes préférés

    Posté par Sirrus () le 08/02/2008 à 13:20. (lien). Évalué à 2.

    Vivaldi, les 4 saisons, pas de version particulière, mais malheureusement la plupart des versions que j'ai écouté sont chiantissime.

    Peut-être devrais tu tenter la version Nigel Kennedy pour voir si ça te correspond davantage ? :)

    • [^]Re: Mes préférés

      Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 08/02/2008 à 16:06. (lien). Évalué à 1.

      Du même compositeur, j'aime vraiment bien les "Vêpres pour la nativités de la vierge".
      L'enregistrement que je possède est par J.C. Malgoire avec les orchestres de La Grande Ecurie et la Chambre du Roy.
      Tip top.

      Également, j'aime énormément les 6 suites pour violoncelles de J.S. Bach. Très grand.

      --
      BB

  • [^]Re: Mes préférés

    Posté par patrick_g (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:30. (lien). Évalué à 2.

    >>> Vivaldi, les 4 saisons, pas de version particulière, mais malheureusement la plupart des versions que j'ai écouté sont chiantissime.

    La meilleure interprétation, de l'avis général, est celle de Fabio Biondi et son orchestre l'Europa Galante.
    Sur une bonne chaine hifi je te défie de trouver ce disque chiant.

    • [^]Re: Mes préférés

      Posté par llumeao (page perso, ) le 08/02/2008 à 16:41. (lien). Évalué à 1.

      Il y a aussi l'interprétation "Eight seasons" de Giddon Kremer et la Kremerata Baltica : les 4 saisons de Vivaldi sont intercalées avec les saisons d'Astor Piazzola.

      Cela peut choquer ou paraître étrange, mais le contraste est intéressant.

      --
      Qu'attendez-vous pour essayer Pâturage ?

Les variations Goldbergh

Posté par nazcafan () le 08/02/2008 à 13:14. (lien). Évalué à 2.

De J.S. Bach

J'adore l' (les) interprétation(s) de Glenn Gould au piano, d'autres préfèrent le clavecin, mais c'est sujet à troll dans mon entourage, donc je ne m'attarderai pas la dessus.

J'aime énormément le clavier bien tempéré, aussi, même compositeur, même interprête.

Dans un tout autre genre, j'avais été fortement marqué par "Le voyage d'Hiver" de Schubert, mais je l'ai peu écouté (faudrait que je me l'achète, tiens), du coup, je ne peux pas te le recommander aussi chaudement.

Bon, ce qu'il faut voir, c'est que la musique classique regroupe un ensemble de genres et d'instruments très différents et il faut voir à quoi tu es sensible. Typiquement, je suis très réceptif au piano (seul) et à l'opposé j'ai énormément de mal à écouter de l'orgue d'Église, ceci dit, les goûts des gens évoluent au fur et à mesure de leurs parcours (un peu comme pour la cuisine).

  • [^]Re: Les variations Goldberg

    Posté par nazcafan () le 08/02/2008 à 13:18. (lien). Évalué à 2.

    Raaah putain la honte, y a pas de h à Goldberg.
    Je pars de ce pas me faire fouetter.

Il y en a beaucoup

Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 08/02/2008 à 13:20. (lien). Évalué à 2.

Mais je pense en ce moment à Berlioz et sa synphonie fantastique.

--
Hôdo
Livingstone

  • [^]Compositeurs français

    Posté par Christophe Discours (page perso, ) le 08/02/2008 à 14:07. (lien). Évalué à 2.

    Autant j'ai du mal à supporter la musique populaire française, autant je considère que les compositeurs classiques français sont parmis les meilleurs (mais moins nombreux que les allemands ou les autrichiens...).

    Et Berlioz en particulier. Mais il y a aussi des plus "modernes" : Eric Satie (Gymnopédies, Gnossienes), Maurice Ravel (La Valse, Le Tombeau de Couperin, Concerto pour la main gauche et l'injustement sous-estimée suite pour ballet "Daphnis et Chloé"), Claude Debussy (Prélude à l'après midi d'un faune, La Mer).

    En encore plus moderne (voir contemporain pour les moules les moins jeunes...) il y a mon préféré : Olivier Messiaen. J'aime tout mais je conseillerais pour commencer le Quatuor pour la fin du temps.

    • [^]Re: Compositeurs français

      Posté par Claude SIMON (page perso, ) le 08/02/2008 à 20:06. (lien). Évalué à 1.

      Il y a aussi César FRANCK, qu'on associe souvent à l'orgue, mais qui a également composé une très belle symphonie (en ré mineur).

      --
      Projet Epeios (http://zeusw.org/epeios/) :
      Bibliothèques C++ généralistes et dédiées.

  • [^]Re: Il y en a beaucoup

    Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 08/02/2008 à 15:41. (lien). Évalué à 2.

    Dommage de devoir écrire un commentaire pour ça, mais je ne pouvais supporter de laisser cette faute : synphonie ->symphonie

    --
    Hôdo
    Livingstone

Very short list for desert island

Posté par patrick_g (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:21. (lien). Évalué à 3.

les quelques trucs qui me viennent immédiatement à l'esprit :

* Le quartet de Schubert n°14 "La jeune fille et la mort" dans l'interprétation du quatuor Alban Berg. Magistral.
* La sonate pour piano de Beethoven n°23 "Appassionata" dans l'interprétation de Paraskivesco (mais celle de Nat est également magnifique).
* La sonate en si mineur de Liszt dans l'interprétation d'Argerich (mais Zimerman est tout aussi admirable).
* Le "Deutsches requiem" de Brahms dirigé par Klemperer.
* Les nocturnes de Chopin par Arrau (Argerich propose une autre vision des nocturnes mais c'est aussi fabuleux).

De façon générale quand on choisit de découvrir une nouvelle oeuvre du répertoire classique il faut tout autant se préoccuper du choix de l'interpréte que du choix de l'oeuvre elle-même. Une très belle pièce jouée sans entrain et sans génie sera irrémédiablement terne.
Pour faire ce choix délicat, et si on ne veut pas écouter soi même les différentes interprétations, il faut se référer aux revues (Diapason et autres).
Une fois que tu a trouvé une oeuvre que tu aimes vraiment tu verra que tu finira par l'acheter plusieurs fois pour profiter des différentes "visions" des différents interprètes.

  • [^]Re: Very short list for desert island

    Posté par Sirrus () le 08/02/2008 à 13:47. (lien). Évalué à 3.

    De façon générale quand on choisit de découvrir une nouvelle oeuvre du répertoire classique il faut tout autant se préoccuper du choix de l'interpréte que du choix de l'oeuvre elle-même. Une très belle pièce jouée sans entrain et sans génie sera irrémédiablement terne.
    Pour faire ce choix délicat, et si on ne veut pas écouter soi même les différentes interprétations, il faut se référer aux revues (Diapason et autres).

    Je trouve très con que l'émission de Lodéon Le pavé dans la Mare sur frmusique ait été remplacée. C'était une bonne tribune critique je trouve, avec une plage horaire qui permettait de comparer avec des extraits des différents interprètes. Quitte à rediffuser des anciennes émissions si de nouveaux interprètes ne se distinguaient pas, c'était très pratique comme émission. 'fin je trouve...

    • [^]Re: Very short list for desert island

      Posté par regdub () le 13/02/2008 à 10:14. (lien). Évalué à 2.

      L'émission du dimanche à 15h00 est toujours dans le même genre, même si c'est plus Lodéon l'animateur.

      http://www.radiofrance.fr/francemusique/em/galette/pres.php?(...)

      Je ne l'ai redécouverte que récemment, mais elle m'a semblé aussi intéressante qu'avant, à condition d'accrocher un peu sur l'œuvre au programme.

      • [^]Re: Very short list for desert island

        Posté par Sirrus () le 14/02/2008 à 01:47. (lien). Évalué à 2.

        Merci

  • [^]Re: Very short list for desert island

    Posté par Stephane Marchesin (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:56. (lien). Évalué à 2.

    * Les nocturnes de Chopin par Arrau (Argerich propose une autre vision des nocturnes mais c'est aussi fabuleux).

    Chouette, un troll interprétation. Je préfère de loin les enregistrements de Rubinstein, qui est à mon avis la référence quand il s'agit d'interprétation de Chopin. Je pense qu'il est un des seuls à interpréter ces nocturnes avec son coeur.

    • [^]Re: Very short list for desert island

      Posté par patrick_g (page perso, ) le 08/02/2008 à 17:03. (lien). Évalué à 2.

      Je ne connais pas les enregistrements de Rubinstein (je vais écouter) mais je peux te garantir qu'Arrau aussi joue avec son coeur.

      • [^]Re: Very short list for desert island

        Posté par Ontologia (page perso, ) le 09/02/2008 à 15:51. (lien). Évalué à 2.

        Je vous conseille les enregistrements de Wladimir Horowitz, surtout ceux de la fin de sa vie.
        Il a enregistré une Balade N°1 absolument magistrale, à telle point que je suis incapable d'en écouter une jouée par un autre pianiste. C'est bien simple, ça m'est insuportable. J'écoute cet enregistrement, une fois l'an, car il est trop parfait pour être écouté trop souvent.

        Son dernier disque, quelques semaines avant sa mort en 1989,"The last recording", est fabuleux de sagesse, il y joue une étude 6 op.25 absolument parfaite de tact, de retenue et d'élégance, qui concentre tout ce qu'était l'idéal "Chopinesque".
        Les commentaires qu'on trouve ici ne sont pas usurpés http://www.ciao.fr/The_Last_Recording__114285
        Cet album est parfait, à écouter absolument.

        Les nocturnes par Samson François sont aussi mangnifique.

        Par ailleurs je conseillerai, outre l'inévitable Requiem de Mozart, les sonates de piano du même jouées par Glenn Gould. Un grand moment.

Arvo forever

Posté par Zakath (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:36. (lien). Évalué à 5.

Mon petit chouchou : Arvo Pärt (en plus, il est même pas encore mort). Et en particulier Tabula Rasa, mais le reste est très bon aussi. Il est considéré comme un des chefs de file de l'école minimaliste.

Sinon, j'aime aussi beaucoup Philip Glass (interprété par le Kronos Quartet, c'est que du bon).

--
Vous devriez vraiment visiter Aperture First !

Ma séléction personnelle

Posté par beagf (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:36. (lien). Évalué à 2.

Je suis un fan de Bach donc c'est ce que je vais te proposer.
Mes trois pièces préférées sont "L'offrande musicale", l'art de la fugue" et "les variations Goldberg". Il faut aimer les fugues et cannons mais c'est vraiment magnifique. Parmis ceux la les morceaux à ne pas louper celon moi sont le "ricercare à 6 voix" et le "canon perpétuel".

Moins connu mais tout aussi bon tu à "les concertos Brandebourgeois". La plus belle interprétation étant, celon moi, celle de l'academy de "Saint Martin-in-the-field" sous la direction de Neville Marriner.

Dans les morceaux plus connus et souvent considéré plus faciles, tu trouvera "Toccata & Fugue". Magnifique, mais hélas le fait qu'ils soient devenus populaire fait qu'il sont de moins en moins joués j'ai l'impression. (Une part de sonbisme du millieu de la musique classique ?)

Un autre compositeur que j'aime beaucoup est Anton Dvorak (je ne sais pas faire les accent de son nom, qu'il m'ecuse). Il y a bien sur la très connues "Symphonie du nouveau monde", mais aussi "les danses slaves" et le "quator à corde en fa majeur".

Et pour finir, juste un conseil, ne te limite pas au "vieux" compositeurs classiques. J'ai decouvert une nouvelle vision de la musique classique lorsque j'ai écouté George Gershwin. L'homme qui à fait "Rapsody in Blue" et "An American in Paris" pour les plus connues, mais surtout l'homme qui a ecrit de morceau tels que "Concerto en fa majeur".

La musique classique s'apprécie, pour moi, à deux niveaux. Tout d'abort ce que l'on ressent en l'écoutant, qui est une part très personnelle qui fait que tu vas adorer ou détester certains morceaux. Mais aussi une part plus technique plus difficile à apprécier, mais qui permet de comprendre ce que l'on peut ressentir en écoutant une oeuvre.
C'est par exemple comprendre comment les voix d'un morceau se répondent, comment les différentes étapes s'enchaine... Je trouve que cette compréhension apporte énormément et aide à apprécier différament la musique classique, mais c'est très personnel et cela demande d'être aider par une personne bien calé en musique.

En espérant avoir été utile.

  • [^]Re: Ma séléction personnelle

    Posté par beagf (page perso, ) le 08/02/2008 à 17:03. (lien). Évalué à 1.

    Honte sur moi, j'ai oublier de citer un autre morceau qui fait aussi partit de mon top : "Gran Partita" de Mozart, beaucoup moin connu que le requiem ou autres symphonies ce morceaux est tout simplement magnifique à mon goût, à ne surtout pas manquer.
    (là aussi je vous conseille le couple Neville Marriner / Academy of Saint-Martin-in-the-field)

  • [^]Re: Ma séléction personnelle

    Posté par patrick_g (page perso, ) le 08/02/2008 à 17:06. (lien). Évalué à 3.

    >>> Je trouve que cette compréhension apporte énormément et aide à apprécier différemment la musique classique

    Si tu aime Bach et que tu veux comprendre mieux pour apprécier différemment je ne peux que te conseiller la lecture de "Gödel, Escher, Bach" de Douglas Hofstadter.
    Un livre prodigieux d'intelligence !

    • [^]Re: Ma séléction personnelle

      Posté par Jérôme Villafruela () le 09/02/2008 à 21:37. (lien). Évalué à 1.

      Je plussoie vigoureusement ! Le titre français complet est "Gödel Escher Bach - Les Brins d'une Guirlande Eternelle - Fugue métaphorique sur les esprits et les machines inspirée de Lewis Carroll" et c'est une lecture indispensable pour tout geek mélomane :)

      Plus d'info sur la page wikipedia (en) : http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del,_Escher,_Bach

Sans ordre particulier.

Posté par Jerome Herman () le 08/02/2008 à 13:42. (lien). Évalué à 3.

Stravinsky : L'oiseau de Feu dirigé par Pierre Boulez (pleins de versions, toutes excellentes). La musique la plus violente jamais écrite (le grind core peut aller se rabiller)

Beethoven, symphonie n°2 : moins connue que la scandaleuse 9 mais un vrai régal. A prendre dirigé par Karajan avant 1965 ou par FurtWängler si tu trouves.

Mozart Symphonie 41 "Jupiter" dirigée par Seiji Osawa ou Karl Bohm (surtout pas la version de Karajan) : quand Mozart s'ennerve...

--
Kha
root est un privilège, pas un droit !

Personnellement...

Posté par Serge Julien () le 08/02/2008 à 13:43. (lien). Évalué à 2.

...j'aime beaucoup :

- Purcell, Music for the Funeral of Queen Mary, dirigé par John Eliot Gardiner (Erato) : une musique grave et profonde
- Pergolesi, Stabat Mater (je n'ai pas le CD sous la main, donc pas de référence précise) : là aussi, une musique de recueillement
- Jean-Sébastien Bach : l'œuvre est immense, que conseiller ? Peut-être le répertoire profane, moins connu que ses pièces religieuses : l'Art de la Fugue, par exemple.
- Si tu aimes Mozart, peut-être que Michaël Haydn te plaira (attention, il ne s'agit pas de son frère Franz Joseph Haydn, beaucoup plus connu).
- Dans un répertoire beaucoup plus récent et très différent : Arvo Pärt, compositeur estonien toujours vivant : Arbos, Tabula Rasa, Litany... tous publiés chez ECM. C'est du contemporain mais c'est parfaitement écoutable sans être "préparé".
- Dans un genre un peu hybride, le saxophoniste de jazz Jan Garbarek a enregistré des improvisations qui se mêlent à des chants grégoriens ou renaissance par le Hiliard Ensemble : Officinum, puis Mnemosyne

Vala vala, mais il y en a plein d'autres. Le gros problème avec le classique, c'est la quantité d'interprétations différentes qui peuvent être disponibles pour une œuvre. Personnellement, je fais confiance à quelques chefs d'orchestre ou de chœur qui ne m'ont jamais déçu : John Eliot Gardiner, Neville Marriner, Jordi Savall,...

Un peu de musique (plus) ancienne... et d'autes...

Posté par dawar (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:44. (lien). Évalué à 3.

Alors...

Henry Purcell :
Musique pour les funérailles de la Reine Mary. L'ouverture est très connue, c'est le générique d'Orange Mécanique. Comme c'est assez court, on trouve souvent d'autres morceaux en plus sur le CD.

The Fairy Queen. Beaucoup plus déjanté, adaptation mi théatre / mi opéra de Songe d'une nuit d'été de Shakespeare. C'est vraiment très spécial, plein de petites scenettes assez courtes et très démonstratives.

Claudio Monteverdi :
Un concert spirituel, Motets à 1, 2 & 3 voix. C'est tout simplement beau, idéal pour s'endormir ou destresser après une journée de boulot.

Wolfgang Amadeus Mozart :
Requiem. Enregistré des milliers de fois, interprété de toutes les façons possibles. Mais toujours aussi prenant.

Johann Sebastian Bach
Variations Goldberg, par Glenn Gould. Normalement une oeuvre pour clavecin, interprété au piano de main de maitre par Gould. Certains détestent, disent que Bach doit se retourner dans sa tombe, d'autres adorent. A écouter au moins une fois dans sa vie.

Suites pour violoncelle. Le Prélude est connu de tous, il à été utilisé et réutilisé dans plein de pubs, films, documentaires, etc. Mais le reste est du même tonneau, c'est sublime...si l'on aime le violoncelle :)

Il y'a aussi un magnifique coffret en 5 CD d'Harmonia Mundi, malheureusement épuisé, "Histoire de la musique baroque", qui couvre une longue période de manière assez intelligente.

Voila, c'est mes disques de classique qui tournent le plus sur ma platine.

  • [^]Re: Un peu de musique (plus) ancienne... et d'autes...

    Posté par Gniarf () le 08/02/2008 à 13:48. (lien). Évalué à 2.

    > Johann Sebastian Bach
    > Variations Goldberg, par Glenn Gould. Normalement une oeuvre pour clavecin, interprété au piano de main de maitre par Gould. Certains détestent, disent que Bach doit se retourner dans sa tombe, d'autres adorent. A écouter au moins une fois dans sa vie.

    et pour nos amis psychopathes :
    http://video.google.com/videoplay?docid=-6984208089899995423

    --
    "Je n'aime pas votre regard, baissez les yeux!" - Patrick Devedjian, 2008

    • [^]Re: Un peu de musique (plus) ancienne... et d'autes...

      Posté par dawar (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:59. (lien). Évalué à 3.

      En plus, Gould était un maniaque de l'enregistrement. les variations Goldberg ont été enregistrées plusieurs fois, et même récréé informatiquement en 2006 (il parait que c'est bluffant) :

      Plutôt que de nettoyer la bande de ses défauts, Zenph a eu l'idée de l'analyser à l'aide d'un logiciel pour le rapprocher informatiquement des paramètres du jeu de piano (vitesse de frappe des marteaux, jeu de pédales, etc.). Après avoir mélangé le tout (on vous la fait courte), Zenph a réalisé un fichier qui a été placé dans le lecteur d'un ordinateur commandant un mécanisme sophistiqué actionnant les touches et les pédales d'un grand piano à queue de concert... qui a été enregistré en 2006 dans le studio où Gould avait réalisé son disque en 1955.

      http://www.foucart.net/?2007/08/16/264-l-informatique-recree(...)

Deux comme ça en passant

Posté par Guid (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:51. (lien). Évalué à 3.

- Le carnaval des animaux de Camille Saint-Saëns, un incontournable. (tu connais certainement Aquarium, une des pièces, sur-utilisée dans les pubs/films). Je pense également à Dance Macabre de lui, tout simplement énorme, Danny Elfman n'a rien inventé ;)
- Le requiem de Mozart, oeuvre immortelle, saisissante de beauté, d'intelligence. Je suis athée mais en l'écoutant, j'ai envie de croire en Dieu ;)
- Pour rejoindre le concert de Louange à propos de de Grieg, bien sûr, tu te dois de mettre la main sur Peer Gynt, c'est évident.
- Je rejoins Ploum également sur Tchaïkovsky, un monstre. Ce matin, j'ai encore écoute l'Ouverture 1812 qui évoque la bataille de Borodino avec une défense réussie des russes contre Napoléon. Y'a carrément des feux d'artifices dans l'oeuvre. C'est ébourrifant, comme quasiment tout ce que Tchaïkovsky à composé.

  • [^]Re: Deux comme ça en passant

    Posté par patrick_g (page perso, ) le 08/02/2008 à 17:10. (lien). Évalué à 2.

    >>> avec une défense réussie des russes contre Napoléon

    Ha ha ha ha !!!!!
    Une défense tellement réussie que les russes abandonnent le terrain et que Napoléon s'empare de Moscou.....

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_la_Moskowa

Sonate "La tempête"

Posté par Jérôme Pinot (page perso, ) le 08/02/2008 à 13:56. (lien). Évalué à 1.

Les trois mouvements de la sonate 17 pour piano "La tempête" de Beethoven.

L'interprétation de Wilhelm Kempff est de toute beauté.

Rachmaninov

Posté par Thomas () le 08/02/2008 à 14:12. (lien). Évalué à 1.

Personne ne parle de Rachmaninov? Je suis d'accord avec beaucoup d'avis ici mais je m'étonne de ne le trouver dans aucune liste. C'est assez facile d'accès, et souvent utilisé pour des musiques de films. Donc pour débuter c'est bien, certains airs te sembleront familiers dès le début.

Sinon j'ai personnellement un faible pour les opéras italiens, surtout ceux de Rossini/Donizetti. Ce n'est peut-être pas exactement ce que tu recherches mais pour se mettre de bon humeur c'est très efficace.

-- Thomas

Mes préférés

Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 08/02/2008 à 14:16. (lien). Évalué à 0.

- La sonate à la mer, du maître Igor Dovrovitch
- Les 3 cloches baptismales du grand Isodore Abini
- L'adagio ma non tropo de Roberto Pascuale
...

  • [^]Re: Mes préférés

    Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 11/02/2008 à 14:16. (lien). Évalué à 2.

    Bon, voyez que moi aussi je peux frimer, hein ! Bien sûr, il n'y a pas un nom de vrai dans le lot, c'est juste que ça m'énervait de rien comprendre pour une fois sur linuxfr ^_^

Parmi les moins connus ...

Posté par Claude SIMON (page perso, ) le 08/02/2008 à 14:21. (lien). Évalué à 1.

RESPIGHI (Ottorino de son petit nom) et son triptyque romain :
- Le Fontane di Roma (Les Fontaines de Rome),
- I Pini di Roma (Les Pins de Rome),
- Feste romane (Fêtes romaines),

interprété notamment par l'orchestre symphonique de Montréal, sous la direction de Charles DUTOIT.

--
Projet Epeios (http://zeusw.org/epeios/) :
Bibliothèques C++ généralistes et dédiées.

Bach : suites pour violoncelle seul

Posté par symoon (page perso, ) le 08/02/2008 à 14:22. (lien). Évalué à 1.

Interprétées par Fabio Casals, ou plus récemment par Jean-Guilhem Queyras.

C'est purement manifique.

  • [^]Re: Bach : suites pour violoncelle seul

    Posté par Jean-Baptiste Mayer () le 08/02/2008 à 23:31. (lien). Évalué à 1.

    Alors là je t'arrêtes: l'interprêtation de Yo-Yo Ma est à tomber par terre. Celle de Pablo Casals me paraît plate à côté.

    Par contre il faut faire attention, il en a fait deux enregistrement, un où il respecte le texte et un autre 'inspired by Bach' où il le maltraite.

    • [^]Re: Bach : suites pour violoncelle seul

      Posté par Jean-Baptiste Mayer () le 08/02/2008 à 23:34. (lien). Évalué à 2.

      Je viens de me relire, j'ai aussi maltraité la grammaire française et je m'en excuse platement.

Guitare classique

Posté par zerbro (page perso, ) le 08/02/2008 à 14:23. (lien). Évalué à 6.

C'est, je trouve, assez mal connu, alors que les morceaux de guitare classique sont souvent assez sublime.

Sans ordre particulier, je conseil fortement (les plus "connus", que tu as surement deja entendu à droite à gauche) :
+ Francisco Tarrega (Recuerdos de la Alhambra, ou encore Gran Vals: la sonnerie de nokia ! voir sur wikipedia)
+ Isaac Albéniz (Suite espagnole no 1, en particulier Asturias) (grand père de Cécilia ex-sarkozy) dont les oeuvres sont à l'origine pour piano, mais adaptées à la guitare par Tarrega.
+ Fernando Sor (dont l'étude numero 5 a été popularisée par raymond devos dans un sketch particulierement drole)
+ Paganini, le caprice 24 rend 100fois mieux à la guitare classique qu'au violon !

On trouve facilement des interprétations sur internet, si tu veux ecouter avant d'acheter.

  • [^]Re: Guitare classique

    Posté par Gawan () le 08/02/2008 à 18:00. (lien). Évalué à 1.

    Je rajouterai encore pour la guitare classique, Joaquin Rodrigo :
    - Concierto Andaluz
    - Concierto de Aranjuez (dont l'adagio est assez connu)

  • [^]Re: Guitare classique

    Posté par inefab () le 08/02/2008 à 18:52. (lien). Évalué à 1.

    Je plussoie pour les trois premiers.
    J'ajouterais pour ma part:
    - la suite pour lute BWV996 et la fugue BWV1001 de Bach;
    - les études de Pujol dans "Escuela Razonada de la Guitarra".

  • [^]Re: Guitare classique

    Posté par Zakath (page perso, ) le 08/02/2008 à 21:09. (lien). Évalué à 2.

    Et n'oublions pas le monstrueux Friday night in San Francisco, interprété par McLaughlin, Al Di Meola et Paco de Lucia. Simplement magnifique.

    --
    Vous devriez vraiment visiter Aperture First !

Chostakovitch ...

Posté par Claude SIMON (page perso, ) le 08/02/2008 à 14:36. (lien). Évalué à 1.

(... ou Shostakovich, Schostakovich, Chostacovitch, ... ) dont la musique a été utilisée dans de célèbres publicités pour je ne sais plus quelle assurance. J'aime bien ses symphonies (entre autres).

--
Projet Epeios (http://zeusw.org/epeios/) :
Bibliothèques C++ généralistes et dédiées.

  • [^]Re: Chostakovitch ...

    Posté par PsychoFox () le 08/02/2008 à 15:04. (lien). Évalué à 2.

    la Valse n°2

    • [^]Re: Chostakovitch ...

      Posté par Claude SIMON (page perso, ) le 08/02/2008 à 15:19. (lien). Évalué à 3.

      ... qui fait partie de la 'Jazz Suite n°2'.

      --
      Projet Epeios (http://zeusw.org/epeios/) :
      Bibliothèques C++ généralistes et dédiées.

  • [^]Re: Chostakovitch ...

    Posté par Christophe Discours (page perso, ) le 08/02/2008 à 15:45. (lien). Évalué à 1.

    ...Dont la formidable (et stalinienne) Symphonie N°5.

Découvrez le keyboard lute...

Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 08/02/2008 à 14:37. (lien). Évalué à 2.

... ou lautenwerke ou lute-harpsichord, ou luth-clavecin. C'est une sorte de clavecin à cordes en boyaux.

http://music.ibiblio.org/pub/multimedia/pandora/vorbis/histo(...)

On touve aussi des oeuvres interprétées par un certain Sárközy sur Wikipédia en anglais.

http://en.wikipedia.org/wiki/Keyboard_lute

Moi j'aime bien...

Posté par Moogle () le 08/02/2008 à 14:39. (lien). Évalué à 4.

le morceau qui fait "la lalala lalalalalalalalalalala lalala lalalalalalalalalalalala lalala lalalalalalala lalalala lalala lalalalalalalalalalala". Je sais plus le titre mais les connaisseurs devraient reconnaître.

  • [^]Re: Moi j'aime bien...

    Posté par FärvÄrdiN (page perso, ) le 08/02/2008 à 14:57. (lien). Évalué à 5.

    ça c'est le générique de Star Wars, c'est pas du classique !

    --
    RMS is like sex, it's better when it's clean...

    • [^]Re: Moi j'aime bien...

      Posté par patrick_g (page perso, ) le 08/02/2008 à 17:18. (lien). Évalué à 2.

      Je sais plus ou j'ai lu qu'il y a un site ou tu peux rentrer un air que tu connais sous forme de flèche vers haut ou flèche vers le bas (pour quand le son monte ou baisse) et il te sort les références de la musique.
      Quelqu'un connait l'url ?

      • [^]Re: Moi j'aime bien...

        Posté par Jérôme Pinot (page perso, ) le 08/02/2008 à 18:14. (lien). Évalué à 5.

        http://musipedia.org/

        Impressionnant, ça marche assez bien et c'est bluffant.

  • [^]Re: Moi j'aime bien...

    Posté par Guillaume Bour (page perso, ) le 09/02/2008 à 00:20. (lien). Évalué à 2.

    Le boléro de ravel ?

  • [^]Re: Moi j'aime bien...

    Posté par JoeBar () le 09/02/2008 à 00:37. (lien). Évalué à 2.

    Facile ! Il s'agit du Bolero de Ravel !

    C'est bien à ça que tu pensais ? Pour t'aider : http://youtube.com/watch?v=3-4J5j74VPw

    Pour l'anecdote, cette pièce était considérée par Ravel comme une "étude d'orchestration" et l'ampleur qu'elle a pris a été tout à fait inattendue. Cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Bol%C3%A9ro_%28Ravel%29

    • [^]Re: Moi j'aime bien...

      Posté par Claude SIMON (page perso, ) le 09/02/2008 à 10:30. (lien). Évalué à 4.

      Pour l'anecdote, cette pièce était considérée par Ravel comme une "étude d'orchestration" et l'ampleur qu'elle a pris a été tout à fait inattendue

      Ça me fait penser à un certain Torvalds et son Linux :-) !

      --
      Projet Epeios (http://zeusw.org/epeios/) :
      Bibliothèques C++ généralistes et dédiées.

    • [^]Re: Moi j'aime bien...

      Posté par PsychoFox () le 09/02/2008 à 15:33. (lien). Évalué à 2.

      le bolero de ravel est à la musique classique ce que Pet chop boys ou Ozone est à la pop. C'est le truc lourd et sans finesse qui te donne mal à la tête. Mais c'est probablement pour ça qu'il est aussi connu, il s'imprime facilement dans le crâne des gens...comme la plupart des musiques commerciales actuelles.

      • [^]Re: Moi j'aime bien...

        Posté par アントニ ドミ () le 09/02/2008 à 20:07. (lien). Évalué à 1.

        C'est dingue ça, chaque fois que quelqu'un a du succès, il y a des gens pour critiquer.

        • [^]Re: Moi j'aime bien...

          Posté par Zakath (page perso, ) le 09/02/2008 à 22:18. (lien). Évalué à 3.

          C'est dingue, ça, dès que quelqu'un critique quelque chose qui a du succès, il se fait traiter d'élitiste.

          --
          Vous devriez vraiment visiter Aperture First !

          • [^]Re: Moi j'aime bien...

            Posté par アントニ ドミ () le 11/02/2008 à 17:05. (lien). Évalué à 1.

            Où ca ? [:uxam]

Pour les puriste seulement.

Posté par kowalsky () le 08/02/2008 à 14:56. (lien). Évalué à 6.

Et oui, je sais que vous l'attendiez, mélomane que vous semblez tous être !

Oui, André Rieu vas se faire le stade de France !

--
You got the money, I got the soul.

  • [^]Re: Pour les puriste seulement.

    Posté par Christophe Discours (page perso, ) le 08/02/2008 à 16:18. (lien). Évalué à 5.

    Bah c'est pas pire que si s'était le PSG.

ma sélection

Posté par PsychoFox () le 08/02/2008 à 14:59. (lien). Évalué à 4.

Prokofiev - Romeo & Juliette - Act1 Scene 2 No 13 - La dance des chevalliers
http://www.goear.com/listen.php?v=4d37758

Les Danses Hongroises de Brahms en général
http://www.goear.com/search.php?q=brahms

Le Cygne de Tuonela de Sibellius
http://www.goear.com/listen.php?v=928ce50

Le Lac des Cygnes (décidemment!) de Tchaikovski :
http://www.goear.com/listen.php?v=888b8e8

et pleins d'autres trucs auxquels je ne pense pas forcément à l'instant...

  • [^]Re: ma sélection

    Posté par Adrien () le 08/02/2008 à 16:42. (lien). Évalué à 1.

    je plussois les danses hongroises : c'est un vrai bonheur !

non cités que j'adore

Posté par beb () le 08/02/2008 à 15:04. (lien). Évalué à 1.

- Les sonates pour violon et piano de Beethoven: Sonate à kreutzer et Sonate du Printemps. Interprétées par Perlman et Ashkenazy. C'est vraiment superbe.

- Le Messie de Haendel: magique.

Sinon, pour choisir l'interprète, je regarde souvent Amazon.com (le site américain) où les commentaires des clients sont très bons (rien à voir avec les pauvres commentaires de la version francaise) et comparent souvent plusieurs interprétations différentes.

musique classique ?

Posté par RB () le 08/02/2008 à 16:03. (lien). Évalué à 2.

Moi, c'est Ennio Morricone, c'est le compositeur qui me touche le plus.

Et si possible voir les films qu vont avec pour se rendre compte de son immense talent !

A mon tour

Posté par Yannick (page perso, ) le 08/02/2008 à 16:41. (lien). Évalué à 2.

Vivaldi : Les concertos pour mandoline (et autres cordes)
Beethoven : La 7ième symphonie
Gustav Mahler : La 4ième symphonie
Marc-Antoine Charpentier : Te deum
Jean-Sébastien Bach : La cantate du Pêcheur
J'en oublie encore plein...

Sinon, je suis pas trop "trucs Viennoins", ni classique trop moderne (>1880 en gros).

J'en profite : Il y a des gens qui peuvent conseiller un livre, ou autre, qui explique la musique classique (histoire, techniques) pour nous apprendre à l'apprécier encore plus ?

  • [^]Re: A mon tour

    Posté par Yannick (page perso, ) le 11/02/2008 à 20:32. (lien). Évalué à 1.

    Excusez-moi, petite erreur : Il faut lire "La cantate du veilleur" (BWV140) et non "La cantate du pêcheur". J'ai toujours du mal avec ce titre...

Pour compléter

Posté par benoar (Jabber id, ) le 08/02/2008 à 17:12. (lien). Évalué à 2.

Il y a déja pas mal de bons choix dans le reste des commentaires, mais j'en rajouterai absolument magnifique :

- Francis Poulenc [http://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Poulenc] qui a su faire plein de choses "classiques" mais avec une touche moderne tout a fait magnifique. Ses différentes sonates pour hautbois/violon/flute sont superbes a écouter (et a jouer !), ainsi que ses différentes chansons (au sens propres : juste chanté par une chorale), qui allient des paroles parfois décalées a un style romantique génial.

Je précise que je ne suis pas vraiment fan de musique contemporaine, et que meme si Poulenc est du XXe siecle, ce n'est pas du tout le style de sa musique.

chopin

Posté par Troy McClure (page perso, ) le 08/02/2008 à 18:32. (lien). Évalué à 2.

Il parait que beaucoup de g4m3rs se sont mis à écouter du chopin depuis que microsoft a fait cette pub pour Halo 3:

http://www.youtube.com/watch?v=vjhSp7xGsMc

encore des Russes

Posté par undeuxtroisout () le 08/02/2008 à 18:36. (lien). Évalué à 2.

Personne pour citer http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola%C3%AF_Rimsky-Korsakoff et son vol du bordon ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Aram_Khatchatourian et sa célébrissime danse du sabre ?

  • [^]Re: encore des Russes

    Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 08/02/2008 à 19:39. (lien). Évalué à 2.

    oh oui c'est bien ça!
    je me souviens encore de l'émotion ressentie, vers 14 ans, en les écoutant pour la première fois!

    --
    J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

encore des manquants

Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 08/02/2008 à 19:47. (lien). Évalué à 3.

C'est rigolo personne n'a cité Wagner :-)

Il manque plein de disques, plein de gens, j'attends les avis éclairés de Pierre Jarillon. Si quelqu'un le croise, dites-lui de venir par ici.

Et Max Pinchard ?
s'il n'y avait pas eu la 2ème guerre mondiale, la musique française contemporaine irait dans le sens de Pinchard et pas de Boulez ou Messian (ce qui ne leur enlève rien).
Il n'y a pas grand chose de lui à écouter, et pourtant l'oeuvre est abondante http://maxpinchard.fr/catalogue
Pour ceux qui voudraient découvrir, le violoncelliste Stéphane Bonneau a lancé un joli projet:
http://www.musicsyrinx.fr/site/index.php?option=com_content&(...)

--
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

  • [^]Re: encore des manquants

    Posté par Claude SIMON (page perso, ) le 09/02/2008 à 10:51. (lien). Évalué à 2.

    Pour rester avec les allemands, on peut aussi citer Richard STRAUSS, dont tout le monde connait l'introduction de son 'Ainsi parla Zarathustra', popularisé pas le film '2001, odyssée de l'espace', (dans lequel on peut également entendre 'Le beau danude bleu', de son homonyme autrichien). Outre donc son 'Ainsi parla Zarathustra', j'aime bien son 'Mort et transfiguration', ou encore sa 'symphonie alpestre' ...

    --
    Projet Epeios (http://zeusw.org/epeios/) :
    Bibliothèques C++ généralistes et dédiées.

Curiosités

Posté par André Rodier (page perso, ) le 08/02/2008 à 19:57. (lien). Évalué à 1.

Hormis les grands classiques déjà donnés, voici quelques curiosités :
Le vol du bourdon, de Rimsky korsakov ( L'original et selon moi le meilleur, au violon )
Quelques morceaux de Rachmaninov

Essaye les radios en ligne !

Posté par pelleas () le 08/02/2008 à 20:34. (lien). Évalué à 4.

Question classique, il y a beaucoup d'excellentes radios en ligne.

Une page web recense toutes les stations européennes :

http://classicalwebcast.com/europe.htm

Je recommande particulièrement la station n° 3, Avro Klassiek, d'origine néerlandaise : 6 programmes différents (musique sacrée, opérettes, musique de film, musique baroque, "best" et "light classical"), aucune pub, pas de présentateur à la noix et, cerise sur le gâteau, du 256 kb/s. Difficile de trouver mieux a priori...

.....

Posté par Bozo le Clown () le 08/02/2008 à 22:19. (lien). Évalué à 2.

Stéphanie de Monaco ????

Bonne idée

Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 08/02/2008 à 23:53. (lien). Évalué à 3.

En tout cas on peut dire ce qu'on veut, c'est une fameuse idée que tu as eu de faire ce journal, M. jr lamoule !

.

Posté par ribwund () le 09/02/2008 à 00:23. (lien). Évalué à 2.

Valse triste de Sibelius

Mendelssohn

Posté par Andreas Thillosen (page perso, ) le 09/02/2008 à 00:38. (lien). Évalué à 1.

Je trouve curieux que personne n'ai cité Mendelssohn... j'apprécie tout chez lui!
Notamment ses concertos pour violon qui sont hallucinants.

Et en libre ?

Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 09/02/2008 à 12:37. (lien). Évalué à 3.

Je m'étonne que sur un journal de DLFP personne n'ait mentionné ou posé la question des enregistrements classiques sous licence libre (ou au moins en téléchargement gratuit) !
Je sais qu'il y en a, j'ai vu passer des annonces de temps en temps... mais je ne les ai pas dans mes signets.

Allez, pour commencer : http://rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3LegalClassique

  • [^]Re: Et en libre ?

    Posté par Yohan_B () le 09/02/2008 à 14:21. (lien). Évalué à 3.

    La qualité de la restitution est très importante avec la musique classique. Il n'est déjà pas facile de trouver des enregistrements de très bonne qualité en achetant (cher) de la musique pas libre. Par exemple, quand il n'y a qu'un instrument, le moindre défaut d'enregistrement s'entend même pour une oreille inexercée et sur du matériel hi-fi de faible qualité. Pour les orchestres, la prise de son n'est pas facile et si on n'y prend garde on peut acheter des enregistrements absolument abominables (souffle, son assourdi...). Un des « problèmes » avec la musique classique c'est que les variations du volume sonore sont très importantes. D'ailleurs, sans se limiter à la musique classique, on peut aisément remarquer (avec audacity par exemple) qu'une mode détestable a cours qui consiste à diminuer artificiellement l'amplitude des variations sonores pour améliorer la qualité d'écoute sur les téléphones et baladeurs au mépris de la fidélité.

    Comme beaucoup de personnes, j'écoute le plus souvent de la musique, non avec mon matériel hi-fi, mais avec des écouteurs. J'aimerais bien écouter de la musique classique avec ceux-ci, mais la qualité de la restitution et la fidélité sont vraiment trop mauvaises pour l'apprécier.
    J'utilise les enregistrements que l'on peut facilement trouver sur internet uniquement pour découvrir de nouveaux morceaux puis je me renseigne sur les meilleurs enregistrements et j'en achète souvent plusieurs. J'ajouterais le site http://pianosociety.com à la liste. Sinon le mieux est encore d'aller à des concerts ( http://www.concertclassic.com ).

    En ce qui concerne les enregistrements passés dans le domaine public, ils sont souvent de piètre qualité (forcément), et, malheureusement, difficiles à trouver sur internet ce qui est fort curieux.

    • [^]Re: Et en libre ?

      Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 09/02/2008 à 14:49. (lien). Évalué à 2.

      Je ne faisais pas référence aux enregistrements tombés dans le domaine public (effectivement, un truc enregistré avec les technos d'il y a 50 ans, ça ne fait pas envie), mais plutôt aux initiatives récentes de certains orchestres de "libérer" leurs enregistrements (il y a eu ça pour l'œuvre intégrale de Mozart, pour fêter ses 250 ans, je me demande si c'est ce dont il s'agit ici : [http://www.classiccat.net/mozart_wa/]).

      Et je ne vois pas pourquoi ces initiatives participeraient à la loudness war, car j'imagine mal que leur objectif soit d'être écoutés via des écouteurs dans le métro, ou des autradios couverts par le bruit du moteur.

      Bon après, il y a le problème de la compression en mp3 (déjà moins gênant que les problèmes déjà cités, mais quand-même).

      • [^]Re: Et en libre ?

        Posté par Yohan_B () le 09/02/2008 à 16:17. (lien). Évalué à 2.

        aux initiatives récentes de certains orchestres de "libérer" leurs enregistrements (il y a eu ça pour l'œuvre intégrale de Mozart, pour fêter ses 250 ans, je me demande si c'est ce dont il s'agit ici : [http://www.classiccat.net/mozart_wa/]).
        J'avais bien compris. Effectivement, il faudra que je reprenne le temps de faire un état des lieux de ce que l'on peut trouver, mais pour l'instant, je n'ai jamais trouvé d'enregistrements de très bonne qualité disponibles gratuitement et légalement. Je ne dis pas que ces enregistrements sont vraiment mauvais ou inutiles (et je remercie ces musiciens pour leur ouverture d'esprit), mais je pense que quand on aime vraiment un morceau on n'hésite pas longtemps à aller acheter les meilleurs enregistrements disponibles (qui sont déjà loin d'être parfaits).

        Et je ne vois pas pourquoi ces initiatives participeraient à la loudness war, car j'imagine mal que leur objectif soit d'être écoutés via des écouteurs dans le métro, ou des autradios couverts par le bruit du moteur.
        Bien sûr, c'était seulement un apparté pour dire que malheureusement la fidélité n'était pas exactement la préoccupation principale des grandes maisons de disques pour la musique en général.

        Bon après, il y a le problème de la compression en mp3 (déjà moins gênant que les problèmes déjà cités, mais quand-même).
        Personnellement, mon équipement hi-fi n'est pas de qualité suffisante pour qu'un mp3 avec un bon bitrate (il y a un minimum quand même) soit très dérangeant. La différence s'entend, c'est sûr, mais rien de catastrophique (sauf peut-être parfois dans les aigus). Ceci dit, par principe j'utilise uniquement des formats sans perte (flac) mais ce n'est pas le problème principal.
        Par contre, j'entends très bien les défauts des enregistrements et les différences entre les interprétations (surtout le piano) et c'est ce qui me gène le plus. Ce commentaire, que j'approuve, illustre ce que je veux dire en ce qui concerne l'interprétation (mais c'est du même acabit et même pire pour l'enregistrement) http://linuxfr.org//comments/903038.html#903038 .

vaste question...

Posté par tinodeleste () le 10/02/2008 à 20:49. (lien). Évalué à 2.

Las, l'ampleur du choix me laisse désemparé ! Si je me fixe un compositeur, quel type d'oeuvre choisir ? Par quel interprète?

et là, une centaine de suggestions plus tard, ça va mieux ?

Trollons ! C'est quoi de la musique classique ?

Posté par Mes Zigues (